罗纳德·费希尔

罗纳德·艾尔默·费希尔（Ronald Aylmer Fisher，亦译费舍尔）是把遗传研究与统计方法相结合的英国科学家。他关心的一个问题是：孟德尔实验中的性状可分成类别，人的身高却连续变化，两者是否属于不同的遗传规律？

1918年论文提出，多种遵循孟德尔分离规律的遗传因子共同作用，加上环境差异，可以产生连续分布。他把变异量分解，区分等位基因平均效应、显性偏离等成分，用来研究亲属相似；相似个体倾向相互婚配时，还须调整模型。其成果不是找出了全部身高基因，也不能由亲属相关独自确定基因数目。遗传率描述特定群体的变异，并不表示个人性状中有固定比例不可改变。

参考：[1]

费希尔在洛桑试验站的农业研究使误差问题具有直接意义。1926年《田间试验的安排》指出，施肥地块产量较高，可能只是原来土壤较好；即使重复设置处理，若布置方式不当，估计出的误差仍可能误导判断。

他把提高精度与有效估计误差分开。邻近地块组成区组，可减少位置差异；区组内部以随机方式分配处理，使比较具有可说明的概率基础。文中举例，同样的施肥与不施肥排列，若由固定图样产生，与每对地块抛硬币决定次序，统计依据并不相同。重复提供信息，随机化支持误差推断，控制局部差异则改善比较，三者不能相互替代。这篇文章是1935年《实验设计》之前的论述，而不是该书的另一名称。

参考：[2]

1930年《自然选择的遗传学理论》从颗粒式遗传出发，把达尔文的选择问题改写为群体中遗传差异与繁殖成功的关系。书中强调自然选择不等于进化的一切过程，因而应单独研究选择怎样起作用。

费希尔将选择造成的适合度改变与适合度的遗传变异相联系。但这不是任何真实种群都会无限增长、生活必然越来越好的定律：书中同时讨论气候、竞争者及种群密度变化造成的环境恶化。分析选择的贡献与预测整个生态系统的净变化是不同问题。他还以几何模型讨论适应，说明在复杂适应结构附近，大幅随机改变较难带来改善；这是一种模型论证，不是宣告所有大突变都不可能参与进化。

参考：[3]

费希尔也主动支持优生学。1930年著作后部把社会地位、生育差异与他所认定的遗传能力联系起来，主张按工资水平安排家庭津贴，以改变某些职业群体的生育状况。原书因此既有遗传理论，也包含带有等级预设的社会政策论述。

Bodmer等人对文献的研究还记载，他支持以所谓自愿方式实施的优生绝育，并参加相关委员会；委员会的建议未在英国成为法律。“自愿”是其政策表述，相关主张仍以优生为目标，但这些记载并不证明他已实施强制绝育。数学工具能够研究遗传变异，却不能自动证明职业等级等于先天价值，更不能替生育权利作伦理裁决。

参考：[3] [4]