孟德尔学说的传播者
威廉·贝特森（William Bateson）是英国生物学家，后来担任约翰·英尼斯园艺研究所首任所长。人类学家格雷戈里·贝特森是他的儿子，并非同一人物。威廉的主要工作是以实验研究遗传与变异，把杂交后代的规律引入物种问题的讨论。
1900年，他通过皇家园艺学会演讲的刊印版本介绍孟德尔研究，随后推动英语译文发表，1902年出版为孟德尔方法辩护的著作。在1909年新书序言中，他交代早期译文以C. T. Druery的译稿为基础，也承认自己1902年对某些复合因素的解释已经过时。传播者的贡献包含对他人译稿的采用和自身解释的修正，并非独立完成了全部翻译与理论。
一个名称与一组研究伙伴
1905年4月18日，贝特森在致亚当·塞奇威克的信中建议以“genetics”命名遗传与变异研究；1906年，他在皇家园艺学会举办的国际会议上公开提出这一名称。1910年出任研究所所长，使这项研究获得持续的园地与组织基础。
合作也体现在具体实验中。贝特森明确把紫罗兰属植物的重要遗传结果归于伊迪丝·丽贝卡·桑德斯，并称她的实验精度与持续倡导帮助消除了外界疑虑。雷金纳德·庞尼特于1904年成为合作伙伴；按贝特森自己的说明，两人的相关研究从设计、实施到解释都是共同产物，不能只因著作署名单人而抹去分工。
香豌豆中不独立的性状组合
1909年著作详细说明了香豌豆（Lathyrus odoratus）的花色与花粉形状试验。研究者将长花粉与圆花粉的白花品系杂交，第一代出现紫色花与长花粉，再培育后代，分别记录花色和花粉形状。这不是只看单个性状是否符合显隐性，而是检验两个性状怎样共同出现。
把花色合并统计，长、圆花粉仍大致符合三比一；但分开观察紫花与红花后，紫花中的长花粉个体明显偏多，红花中的圆花粉个体也偏多。他用“配子偶联”描述这种偏离独立组合的现象，并提出某些配子组合比其他组合更常见的解释。这里观察到的是后来连锁研究的重要事实，不等于当时已经找到染色体交换的机制。
参考：[2]
支持遗传实验，不等于接受所有解释
贝特森承认查尔斯·达尔文确立进化观念的重要性，却反对把这看作遗传与变异问题已全部解决。他强调继续进行杂交与后代计数，而非仅从进化叙述推出性状如何传递。
同样，发现偶联也没有使他立即接受染色体理论。约翰·英尼斯时期，他仍以豌豆异常遗传材料检验该理论；庞尼特后来接受了染色体解释，贝特森则保留批评。因此，他推动了需要解释的实验事实与遗传学共同体，但其机制判断并不全部代表后来的共识。