不矛盾律

亚里士多德的表述带有严格限定。说某件物体今天温热、昨天不温热，涉及不同时间；说它一侧温热、另一侧不温热，涉及不同部分。这些陈述并不构成该原则排除的同一方面的矛盾。

判断前还要确认名称指向相同对象、词语保持相同意义。若同一个词被用来表示不同事物，表面上的肯定与否定可能只是歧义，不能直接当作事实本身互相矛盾。

参考：[1]

第四卷认为，并非所有原则都能从更早的命题证明，否则证明会不断后退。对于不矛盾律，亚里士多德转而要求反对者作出有确定意义的陈述，考察这种言说已经承认了哪些区别。

这种反驳式论证不是先把待证明结论当作普通前提，再重复一遍。它试图说明，若拒绝在有限意义之间作区分，交谈者便难以保留自己反对意见的确定内容。

参考：[1]

使用这一原则时，应先核对两句话的对象、时间、条件和术语。不同人的评价可能着眼于不同方面；观点不一致本身，还不足以证明同一个命题及其否定同时成立。

这一词条说明《形而上学》中的经典论述。它没有因此裁定所有后来的逻辑体系，也不能用一句原则代替对历史材料、语境和实际证据的检查。

参考：[1]