磷光

分子吸收光后可进入激发电子态。常见有机分子的荧光由激发单重态返回单重基态；另一部分激发能经系间窜越进入三重态，再以磷光形式释放。单重态与三重态的区别涉及电子自旋的组合，而不是两种颜色的名称。

在忽略自旋相关相互作用的简单近似中，三重态向单重态的光学跃迁受到自旋选择规则限制，因此通常比允许跃迁缓慢。但“禁阻”并非绝不发生：自旋—轨道耦合能混合不同自旋性质，使磷光获得非零强度。含重金属的配合物和纯有机材料可以表现出很不相同的衰减时间。

参考：[1] [3]

激发态既可辐射发光，也可通过振动、碰撞等途径耗散能量。测到的寿命由这些过程共同决定，不能直接等同于纯粹的辐射跃迁时间。氧气常会猝灭有机分子的三重激发态；限制分子运动、改变周围基质，则可能减少非辐射损失。

2015年，Kwon等人把有机发光基团与聚合物环境相联系，比较不同连接和共聚条件下的室温磷光。他们结合量子产率、衰减和温度变化，说明抑制发光基团附近的分子运动有助于增强发光，不能仅凭材料整体的玻璃化转变温度判断效果。

参考：[1]

Salas Redondo等人的2017年公开预印本研究了有机分子NPB在不同基质中的双重发光。氮气条件下，荧光寿命约为数纳秒，而磷光达到几十至几百毫秒；换成空气后，磷光衰减明显加快。相同发光分子的寿命随环境变化，展示了材料条件的重要性。

实验用脉冲激发和时间门控光谱，在停止激发后的选定时间窗收集信号，再与即时发光比较。只有同时说明激发方式、检测波段、气氛及衰减拟合方法，寿命数值才具有可比较的意义。

参考：[2]

该研究还识别出由三重态相互作用产生的延迟荧光：信号虽来得晚，最终发光步骤仍属于单重态跃迁。这说明“灯灭后还能亮”不是充分判据，也不存在适用于全部材料的单一时间分界。

磷光描述发光跃迁的性质，放射性发光则首先说明激发能量来自电离辐射，两者不处于同一分类层次。夜光材料中的延迟还可能涉及能量储存与释放过程；解释具体样品，应回到电子态、光谱和时间分辨证据，而不是把所有缓慢发光都归为同一种机制。

参考：[2] [3]