易代后的制度反思
黄宗羲《明夷待访录》写于清初，通行本有二十一篇，既有《原君》《原臣》《原法》等原则性讨论，也有置相、学校、取士、田制、兵制和财计等具体安排。它不是一部已经公布施行的法典，而是作者反思政治得失、等待未来实践者采择的方案。
书名借用《周易》明夷卦意。题辞写及整理残稿、希望有人来访求治的心情，说明全书的批评并非止于揭露弊端，而仍寄望于政治秩序的重建。君主应为何而设、臣子应向谁负责，是理解后续各项制度建议的起点。
君臣以天下为职责
《原君》将君主的正当职责解释为兴公共之利、除公共之害，反对把天下当作可以传给子孙的私产。其批判锋芒指向以一人私欲冒充公共利益的统治方式，而不是只要求君主少犯几次道德错误。
《原臣》进一步认为，出仕者所承担的是天下万民的事务，不能把服从某一姓氏视为全部职责。作者以众人共同拖曳大木比喻君臣合作，强调臣不是只在旁取悦君主的仆役。《置相》因而主张恢复宰相分担政务，并批评明代废相后权力转入宫内的弊病；这仍是君臣体系内部的制度重建，而非取消一切君臣关系。
参考：[2]
学校怎样参与政治
《学校》不把学校仅视为培养应试者的场所，而希望它能够评议政治是非。方案包括由地方公议推请名儒主持学校，天子定期赴太学听讲，郡县官参与地方讲学，并接受对施政缺失的批评。学校的知识与道德权威，被设想为限制朝廷垄断判断的一种力量。
但这里的参与主体主要是名儒、缙绅和士子，依据的是儒家教化与师生关系，并没有现代普选议会的代表制度。篇中还主张限制不合其标准的书籍刊刻、整饬民间礼俗。将学校议政直接称为现代民主议会，会遮蔽它兼具公共批评与伦理管束的两面。
参考：[2]
土地、税负与货币安排
《田制一》反对只因古书有什一之说，便对后世私有田地机械套用同一税率。他认为国家不再授田，民众须自行谋生，此时照搬古制未必轻徭。对于战争时临时增加、后代却长期沿袭的税额，他指出其层层累积会加重困苦，并主张重新厘定赋税，以贫瘠土地的承受能力作为重要尺度。
《财计》则把白银在赋税和交易中的地位，与民众取得支付手段的困难联系起来，甚至提出废除金银货币用途、重整铜钱并让部分赋税收取谷帛的方案。其着眼点是日常财用能否流转，而非官府一次铸币或发钞能够获利多少。
这些措施反映了明末清初财政压力下的诊断，不等于已经验证有效的经济政策。理解本书既要看到对君权与税负的尖锐追问，也要保留各项设想的时代条件和实际可行性问题。