集合群落

集合群落对应英文 metacommunity，也有元群落的译法。一个局部群落包括在某处可能相互作用的多种生物；当这些生物能够在不同地点之间扩散，局部群落便不再是彼此封闭的单位。湖泊、池塘和溪流中的群落可以按这一思路研究，但网络的边界必须结合生物的移动尺度确定，不能只照行政区划划线。

集合种群追踪同一个物种在不同地点的种群，集合群落则同时处理多个物种及其相互作用。区域名录只能告诉我们记录过哪些物种，集合群落研究还要问它们分布在哪里、怎样移动，以及一个地点的变化怎样影响别处。Leibold 等人于2004年的综述系统整理了这一研究框架，而非宣称此前不存在相关空间生态学研究。

参考：[1]

环境筛选与扩散回答不同的问题。温度、水质或资源条件影响物种在当地的生存繁殖，竞争和捕食也会改变这些结果；扩散则影响物种能否到达，以及外来个体补充的强弱。因此，一个环境适宜的地点仍可能因扩散受限而缺少某物种。相反，当外来补充持续发生，物种也可能出现在本地出生不足以抵消死亡的地点。

适量扩散可使物种跟随适宜环境分布；很强的补充则可能形成源汇动态，削弱群落组成与当地环境之间的对应。小种群还会受到出生死亡随机性的影响。这些过程可以同时发生，不能把真实群落硬分成互不相容的模型类别，也不能认为增加连通性总会提高所有地点的多样性。

参考：[2] [1]

Grönroos 等人2013年的研究比较芬兰北部三个流域的70处溪流急流生境，按成体生活环境和扩散方式划分大型无脊椎动物。研究把群落组成与环境变量、地点间空间关系作比较，发现环境关联总体强于纯空间关联；具有陆生、主动扩散成体的类群通常呈现较强的环境对应。

这并不等于研究者直接测到了每个物种的迁移率。空间距离只是过程的间接指标，空间结构也可能来自没有测量的环境差异。不同流域于不同年份采样，扩散类型的划分亦有简化。因此结果支持该系统中环境筛选的重要性，却不能推广成所有集合群落都由同一过程支配。

参考：[3]

集合群落视角使保护与恢复不只关注某个地点当前有多少物种，还关注周边物种来源、迁移通道和不同生境的互补。一个恢复地即使水质改善，也可能因缺少可到达的定殖者而恢复缓慢；连接变化又可能同时带来竞争者或外来物种。

应用时应分别记录局部物种组成、地点之间的差异和整个区域的多样性。若只看单点物种数，就可能漏掉区域内群落日趋相似的变化。它提供的是跨尺度分析方法，而不是一条脱离物种和环境条件的统一管理处方。

参考：[2]