党代会上的反犹立法
纽伦堡法颁布是指1935年9月15日，纳粹控制的德国国会在纽伦堡特别会议上通过《帝国公民法》和《保护德国血统和德国荣誉法》。希特勒在当地举行的纳粹党代会期间公布这些措施，将种族主义排斥进一步固定为国家法律。它们与战后审判纳粹罪行的纽伦堡审判属于完全不同的历史事件。
1933年后，反犹抵制、职业排斥和街头暴力已经发生。1935年的立法不是迫害的起点，而是把政治权利、婚姻和私人关系纳入一套更广泛的歧视规则。法律授权内政部长与纳粹党副元首等制定实施规定，中央部门和党组织因此共同参与这一制度的扩展。
国籍与完整政治权利被拆分
《帝国公民法》区分普通的国籍身份与享有完整政治权利的“帝国公民”身份。后者仅限被政权认定具有所谓“德国或相关血统”，且表现出忠诚与适任的人。这样的血统等级并无科学基础，却成为国家分配政治资格的标准。
11月14日的第一实施条例把排斥具体化：犹太人不得成为帝国公民，不得在政治事务中投票或担任公职；犹太公务员原则上于年底退休，条例另列养老金及学校任职等细节。1935年这一变动剥夺的是完整公民权，并不等于当日已经一概取消所有德国犹太人的国籍。后来的剥夺国籍措施另有法律步骤。
婚姻禁令与行政分类
《保护德国血统和德国荣誉法》禁止犹太人与被归为“德国或相关血统”的国民结婚，并将双方的婚外性关系定为犯罪。为规避禁令而在国外缔结的婚姻也被宣告无效。法律还禁止犹太家庭雇用未满45岁的同类血统女性家佣，并限制犹太人使用帝国旗帜。不同条款并非同时实施：第七条规定法律一般在公布翌日生效，家佣条款延至1936年1月1日。
9月法律并未完整定义谁被划为犹太人。11月条例以祖父母的身份建立分类，三名或四名祖父母被认定为犹太人的后代原则上归入“犹太人”；有一名或两名者通常另列为所谓“混血者”。但有两名犹太祖父母的人，又可能因本人的宗教团体成员身份、婚姻或特定出生情况被列入前一类。
这些分类是纳粹施加的法律标签，而非客观存在的人类种族。条例以祖辈曾否属于犹太宗教团体作为判定依据，却把后果强加给不信奉犹太教、甚至已经改信基督教的子孙。家庭谱系由此成为行政审查个人权利的材料。
官僚参与及持续升级
历史学者科内莉娅·埃斯纳依据法律草案研究，质疑内政部官员伯恩哈德·勒泽纳战后回忆中把立法描述为突然奉命、缺乏前史的说法。草案与实施条例显示，党内种族主义派别和政府官僚围绕分类范围持续争执；其分歧涉及迫害如何实施，并不构成对平等权利的保护。
纽伦堡法把犹太人从平等的政治共同体中排除，后续条例又不断扩大职业和社会限制。它们为进一步迫害提供了身份分类与行政工具，但1935年法律本身并未包含此后大屠杀的全部政策。纳粹的驱逐、财产掠夺和灭绝行动是在随后不断激进化的过程中展开的。