谁在伦敦决定和解条件
伦敦公约是五方围绕奥斯曼帝国内部冲突订立的安排，不是苏丹与穆罕默德·阿里本人共同签署的和平条约。英国外相帕默斯顿与奥、普、俄代表及奥斯曼使节谢基布于1840年7月15日签字；法国不在签约国之列。
危机源于埃及统治者向叙利亚扩张，以及1839年奥斯曼军队在尼济普的败绩。英俄随后趋于合作，以保存苏丹政权并约束阿里；法国则倾向让阿里保有较多利益。伦敦协议因此既针对开罗与伊斯坦布尔的冲突，也改变了列强之间的组合。
十日与二十日的条件
附属文件提出：阿里如在正式收到通知后十日内接受，可为家族取得埃及的世袭行政权，并在本人有生之年统治以阿克为中心的部分南叙利亚地区，同时撤出阿拉伯、克里特、阿达纳等地。若逾首个十日，南叙利亚条件撤回；再给十日，仅保留埃及方案。二十日仍不接受，苏丹可连同后一项提议撤回。
这不是无条件割让领土。阿里还须归还奥斯曼舰队、缴纳贡赋，并接受帝国法律和条约。公约本身规定交换批准书；同日的保留议定书却允许第2条所列初步措施立即实行，不待批准书交换。因此，签字、批准手续与先行施压是不同环节。
参考：[1]
海上干预与撤退谈判
阿里未接受限期条件。1840年秋，英国、奥地利与奥斯曼军力在叙利亚沿岸施压，阿克于11月3日失守。当地反抗埃及征兵与征税的运动也参与了局势逆转；这并非只由欧洲外交桌上的决定推动。法国政府转向避免大战，使阿里进一步失去外交支持。
11月27日，英国海军军官查尔斯·纳皮尔与阿里代表博戈斯·优素福贝伊在亚历山大另订协议，把撤离叙利亚和交还舰队同世袭埃及安排相联系。但纳皮尔越权议约，舰队司令斯托普福德随后表示不予认可。该协议不是7月公约的自动生效通知，最终条件仍需苏丹与列强继续交涉。
世袭行政权不等于独立
1841年的苏丹敕令逐步落实和调整埃及世袭统治条件。6月的最终敕令仍保留苏丹的任命权，要求以苏丹名义征税和铸币，并限制兵力、军官任命及军舰建造。家族继承获得保障，不表示埃及脱离奥斯曼法律与宗主权。
这一结局终止了阿里保有叙利亚的扩张方案，也使列强成为开罗与伊斯坦布尔关系的重要干预者。对埃及而言，军事扩张受挫与王朝延续同时发生；把1840年公约简单说成埃及独立条约，会掩盖这种交换及其附带约束。