更新生态位

更新生态位是 regeneration niche 的中文名称，也可译为再生生态位。彼得·格拉布在1977年的综述中强调：植物群落可以比其中的个体存在更久，关键问题是旧个体死亡后，哪些植物能够接替。因而，只观察成熟植株耐受怎样的温度、土壤或遮阴，并不足以解释群落如何延续。

这个概念是植物生态位的一个方面，不是一般生态位的替代名称，也不只指种子落在哪里。按格拉布的定义，考察范围延伸到下一代成熟个体成功替代上一代所需的条件；成年分布相似的物种，可能在这条更新链上有不同要求。

参考：[1]

首先要形成有活力的种子，开花、传粉和结实的成功并不总是同步。随后，空间传播决定种子到达哪些地点，休眠与种子在土壤中的存留则影响何时能够更新。萌发又受到光、水分和基质等条件控制。即使种子已萌发，幼苗仍可能因遮阴、干燥或其他损伤而无法建立，长到幼树与成熟阶段也需要继续追踪。

因此，种子多不必然意味着幼苗多。Dalling 等人在巴拿马巴罗科罗拉多岛的研究发现，先锋植物在土壤种子库中的相对丰度与幼苗层明显不同；一些种类从种子到幼苗的转变，改变了它们在群落中的数量排序。更新研究必须区分到达、萌发和建立，不能把其中一项测量当作全程成功。

参考：[1] [3]

倒树形成的林窗为研究更新需求提供了可比较的环境，但空隙并非只有面积这个属性。Denslow 等人在哥斯达黎加的九个人工林窗中，同时测量光照、土壤养分和其他地下过程。较大的开口最初通常更明亮，然而一年内近地光照显著变化；倒树留下的凋落物及根系变化，也会影响养分供应。

在另一个施肥比较中，四种 Miconia 植物只有一种表现出显著的生长促进。这说明“林窗增加资源”不等于所有物种获得同样收益。光照、养分及其变化时间必须结合植物的生长阶段理解，不能把每一种树简单配给一种固定大小的空隙。

参考：[2]

Dalling 等人对巴罗科罗拉多岛53个新近林窗的调查，没有发现小幼苗明确按林窗光环境分割分布的普遍证据，但一年后物种间生长和死亡率差异明显。许多物种的幼苗分布还偏向同种成年树附近，提示传播限制也参与形成格局。

更新生态位由此提供了一组可检验的问题，而非包办多样性的结论。要判断某种更新差异是否维持长期共存，还要考察合适更新机会出现的频率、种源是否到达，以及后续竞争和存活。成年树仍然存在，也不能单独证明这一物种正在顺利更新。

参考：[3] [1]