比较草原恢复的不同做法
1950年，科塔姆与戴维·阿奇博尔德在柯蒂斯草原恢复植物引入，使用多种植物种子的混合物，并比较不同处理。
研究包括播种前燃烧、播种后耙地和覆盖草原干草等方法。恢复因而成为可以比较结果的实验，而不是只把植物种进去。
参考：[2]
引入物种不等于恢复完成
科塔姆与H. C. 威尔逊1966年讨论人工草原群落变化时，指出引入草原物种与消除非草原植物并不是同样容易的工作。
此后重复调查继续记录物种出现情况和空间分布。恢复评价因此不仅问有多少目标植物，也要看原有植物是否仍占优势、不同位置是否出现相同变化。
参考：[2]
用长期样地追踪森林变化
科塔姆1956年在诺伊林地建立研究，记录树种组成、数量和大小。后续多年监测显示，橡树减少，而耐阴的枫树和樱属树木增加。
这组记录帮助研究者理解橡树稀树草原转为郁闭林地后的继续变化，不能仅凭某一年林冠的外观判断其发展方向。
参考：[1]
观测地块与恢复地块的区别
诺伊林地长期研究区曾限制烧除和移除部分树木，以免改变正在观察的群落转变；研究区之外的路边地带，则可以采用恢复管理。
两类区域回答的问题不同：前者追踪既定条件下的变化，后者考察管理措施怎样改变结果。保留这种区别，有助于解释长期记录究竟记录了什么。
参考：[1]