哥伦比亚宪法法院

1991年哥伦比亚宪法在司法体系中设立专门的宪法法院。第239条规定，法官由参议院从总统、最高法院和国务委员会各自提出的三人候选名单中选出，个人任期八年，不得连任。通过多机关参与提名与任期保障，制度意图使宪法裁判不由单一政治机关直接控制。

初建时采用过渡安排，首届法院暂设七名法官，任期一年，选任办法也不同于通常程序。过渡条款还把部分此前已提起的违宪案件留给最高法院处理，再将其余案件转交新法院。这表明专门审查机关的形成包含案件移交与程序衔接，而不是新宪法生效后所有司法事务同时改换归属。

参考：[1]

第241条授权法院审查公民针对法律提出的违宪主张，既可涉及实体内容，也可涉及制定程序；对政府具有法律效力的特定法令、紧急状态立法法令、条约及其批准法律，也规定了不同审查路径。有些案件由公民起诉启动，有些则须由国家机关依法送审。

法院的权限不是不受限制的政治监督。宪法对不同对象规定不同审查范围，例如修宪行为的审查以制定程序瑕疵为条文所定范围。第243条赋予相关裁判宪法既判力；被判定实体违宪的内容，在作为判断依据的宪法规定不变时，不得由其他机关简单重新制定。

参考：[1]

基本权利保护诉讼，即tutela，使个人可向法官请求迅速排除基本权利所受的侵害或威胁。它原则上补充其他司法救济，而不是任意替代普通诉讼；为避免不可弥补损害，法律允许一定的临时救济。案件首先由有管辖权的法官审理，不是全部直接递到宪法法院。

1991年第2591号法令规定，案件经过相应程序后送交宪法法院，是否进入复核由选择机制决定。复核可用于澄清权利范围、纠正裁判或统一解释，不等同于每个败诉者都当然享有一次新的普通上诉。法令又区分三名法官组成的审判庭与全体会议，变更既有判例须由全体会议决定。

参考：[2] [1]

最高法院是普通司法体系的最高审判机关；国务委员会兼负最高行政争讼法院职能，并处理不属于宪法法院权限的部分法令违宪撤销案件。宪法法院并非可以接管所有民事、刑事或行政争议的“超级法院”，权利保护复核与普通案件的审级体系属于不同程序。

刑事调查和起诉主要属于国家检察机关Fiscalía。另一个常被混译为检察机关的Procuraduría，承担公共监督职责，并在违宪审查中提出意见；提出意见与作出有约束力的裁判仍是两回事。这些机关均不能与宪法法院互换。

参考：[1]

1992年的C－553号判决审查一项政府法令：它拟把银行监管机构所收款项的一部分划给外汇监管机构。法院依据宪法第241条确认自己有权审理具有法律效力的授权法令，再判断总统是否超越国会授予的立法权限。

法院最终认定，允许为某机构建立资金来源，不等于授权抽取另一机构既有收入，因而宣告争议条款违宪。裁判同时区分新旧宪法的时间效力，以行为作出时的权限规则审查授权问题。这一案件说明，宪法法院不仅解释抽象权利，也通过具体案件限定国家机关行使权力的边界。

参考：[3]