阿伯里图斯战役：251年的败战与和约

251年，罗马皇帝德基乌斯（Decius）与其子在阿伯里图斯（Abritus）战役中战死。

边境军队与皇位的联系，在战前已经显现。佐西穆斯记述，菲利普曾让德基乌斯接管默西亚和潘诺尼亚的军团，处理军中动乱；士兵却拥立这位新来的统帅为帝。菲利普随后集结军队进攻，在与德基乌斯一方交战时败亡。原本奉命整顿边军的将领，由此成为皇帝，又须亲自面对边境战争。

克尼瓦（Cniva）这次入侵的起点有250年与251年初两种断代，Boteva的研究支持后者。

参考：[1] [2] [3] [4]

后世史家约尔达内斯的《Getica》记载，克尼瓦分兵劫掠默西亚，自己率另一部前进。遭罗马将领加卢斯（Gallus）阻击后，他转向尼科波利斯；德基乌斯接近时，他又退往海穆斯山区，转向菲利波波利斯。

德基乌斯越过海穆斯山，想救援这座城市，却在贝罗亚遭到突袭。按约尔达内斯的叙述，罗马军当时正在休整疲惫的人马，克尼瓦突然来攻，皇帝只带少数人逃回默西亚。加卢斯仍以大军守卫边境，德基乌斯遂从当地及奥埃斯库斯重新集结军队，准备再战。

与此同时，克尼瓦经过长期围攻，拿下菲利波波利斯，并与城中的指挥官普里斯库斯（Priscus）结盟，对抗德基乌斯。史书把城市失守、统帅倒向敌方和皇帝重新征集兵力连在一起：战争的对象已不限于边境上的入侵队伍，还牵涉罗马地方指挥体系的分裂。

参考：[1] [3]

佐西穆斯的《新史》保存了另一条叙述线索：德基乌斯在交战中追回战利品，并试图堵住对方归路。他将一支部队交给加卢斯，自己继续进攻。这位作者随后指控加卢斯暗通敌军；在他的故事中，对方分成三部，德基乌斯接连击败前两部，继而受诱导向泥沼附近的第三部推进。

这段记载将败局归于地形与追击：罗马军进入不熟悉的湿地后陷入泥泞，遭到投射武器攻击。加卢斯预谋背叛属于佐西穆斯的指控，不能由战后继位这一事实反推坐实。约尔达内斯则着重描写皇帝之子中箭死亡，以及父亲继续冲击、最终在阿伯里图斯被杀；两种叙述不宜拼接成一份逐刻战报。

参考：[1] [2]

皇帝战死后，加卢斯继位，沃卢西安努斯（Volusianus）也参与统治。约尔达内斯记下新统治者与哥特人订立条约，佐西穆斯则具体描述了条件：允许敌军携带掠夺物返回，并承诺每年给付金钱。

更沉重的条件涉及居民。按佐西穆斯的记述，加卢斯还准许对方带走地位显赫的俘虏，其中多数来自色雷斯的菲利波波利斯。对这些人而言，和约没有带来返乡。对罗马统治者而言，结束眼前战事的代价包含持续给付，以及承认一部分战争所得留在胜方手中。完成这些安排后，加卢斯返回罗马。皇帝可以离开前线，俘虏却仍随胜方离去，这正是和约在统治者与居民身上产生的不同结果。

史书没有在这几段中留下足以计算全省人口损失的名册。能够具体看见的，是城市被围攻、财物被携走、居民被俘，以及皇权在战场损失后转移。战败的影响由这些实际处置传到地方社会，而不只是宫廷更换了一位统治者。

参考：[1] [2]

阿伯里图斯的城址辨认有铭文支持。Radoslavova等人的考古研究介绍，1954年发现的献祭坛、1980年发现的里程碑，以及2008年发现的皇帝献辞基座，共同支持将古城定位于今保加利亚拉兹格勒以东的希萨尔勒克遗址。

这些铭文确认的是城址，尚不足以复原史书所述的泥沼战场。

参考：[4]