远处的水源也会受污染
二十世纪初，泽西市的居民依赖管道输来的饮水。供水系统把取水地移到罗卡韦河上的布恩顿水库，1904年开始供水；水穿过隧道、混凝土输水道和钢管，进入约二十三英里外的城市。然而，大雨和洪水仍会把流域中的污物带进水库。平日看似良好的水，可能在几天内出现明显的细菌污染。
水源性伤寒使这种波动具有生死意义。市政府与泽西市供水公司围绕合同发生诉讼，争论公司是否交付了适合饮用和家庭使用的水。1908年的审理要求公司解决一年中少数污染严重时段的水质问题。修建流域排污设施、增加过滤或采用其他处理办法，各自牵动建设费用、工期和合同责任。
医生提出处理方法，工程师安排连续投加
供水卫生顾问约翰·利尔曾试验含氯消毒。他认为，只修排污设施难以挡住所有雨水冲刷带来的细菌，因而主张在水送往城市之前处理。法院允许公司提出替代方案后，他先寻找合适的盐水电解设备，未能及时获得，便推荐使用漂白粉，也就是当时所称的氯化石灰。
含氯药剂此前已用于欧洲的供水试验和疫情处置。利尔要推进的是把消毒变成每天运转的公共供水工序。乔治·沃伦·富勒所在的赫林与富勒工程事务所承接设计，把溶解、搅拌、输送和计量连起来；乔治·约翰逊负责早期运行和检验。供水公司承担设施与组织工作，医生的判断由工程师、操作员和实验室共同落实。
1908年9月26日，设备接入供水
布恩顿的连续消毒于1908年9月26日启动。坝脚附近的一层木建筑容纳溶液槽、泵和小实验室。工人把漂白粉溶解、稀释，溶液经泵提升后，借重力通过计量装置进入输水管入口，与流往泽西市的水混合。供水流量和药液强度必须配合，才可能在水流不断变化时保持稳定处理。
富勒把备用设备纳入设计：泵和计量装置可以替换使用，浮子警铃提醒操作员注意药液液位下降。溶解槽中的搅拌装置保持药液均匀，浮子带动记录器留下液位变化。操作员还可通过玻璃管观察液面，读数与警报一起帮助他们发现异常。实验室检查则帮助调整运行。设施处理的是一座城市每天约四千万美制加仑的供水，运行人员必须按班次准备药液、读数和检查装置。消毒从实验中的一份水样，变成了需要持续维护的城市基础设施。
水样进入实验室，也进入法庭
处理设施开动以后，水质证据成为争议焦点。约翰逊的报告比较水库原水、处理后的水和泽西市交付点水样；布恩顿、泽西市与纽约的实验室参加检测。检验对象包括一般细菌和当时用来指示污染的大肠杆菌。结果显示，处理水中的细菌数量明显下降。监测覆盖从水库到城市交付点的输送过程，工程人员得以展示处理效果，反对者也能检查采样、分析和设备可靠性。能否履行供水合同，开始由连续积累的检测结果来回答。
1909年，利尔、富勒和约翰逊向美国水务协会分别报告决策经过、设施设计和运行结果。讨论把当地合同纠纷带进全国供水专业界。1910年5月9日，受法院委任的特别审查官威廉·马吉提交报告，认定这套处理能使交付的水达到合同要求。新方法获得承认，依靠的是持续运行、检验数据、专家证言和司法审查的结合。
把防病工作放在水龙头上游
泽西市成为美国公共供水持续氯消毒的早期关键案例。药剂用量少、装置能够接入既有系统，使其他城市看到了可实行的处理途径。居民不必等到发现疫情才逐户应对，供水机构可以在水进入千家万户之前，持续压低细菌传播的机会。设备、人员和日常检测由此成为防病工作的一部分。
氯消毒后来与过滤、水源保护和排污设施共同发展，帮助降低城市的水源性疾病风险。利尔在1909年的报告中也把与过滤配合列为重要用途。布恩顿留下的经验，是把一种已知的化学作用组织成可重复、可检查、可追究责任的服务：医生提出方案，工程师使其稳定运行，实验室提供证据，公共机构检验供水公司对居民的承诺。