匈牙利问题与救援同盟
1683年的维也纳危机处在哈布斯堡王朝、奥斯曼帝国和匈牙利反抗力量的长期争斗之中。匈牙利贵族对皇帝政策的不满，与奥斯曼向中欧扩张相互交织。历史学家格奥尔格·米歇尔斯对档案的研究还表明，1670年代奥斯曼进攻乌克兰、与俄国交战，曾影响其进军匈牙利和维也纳的时机。
1683年春，皇帝利奥波德一世与波兰立陶宛联邦国王扬三世·索别斯基结成军事同盟。索别斯基担心战火向本国逼近，决定援助皇帝。维也纳守军必须争取时间，等候来自不同政治实体的援军集中。
城墙内外的消耗战
同年7月，大维齐尔卡拉·穆斯塔法率奥斯曼大军抵达维也纳。皇帝和许多居民已撤离，城防司令恩斯特·吕迪格·冯·施塔尔亨贝格组织守卫。进攻方以炮击、壕沟和地下爆破逐步逼近；守军修筑新的胸墙、栅栏与壕沟，阻止缺口扩大。
疾病、粮食压力与伤亡不断削弱城内抵抗。1683年在伦敦印行的解围报告描述宫殿和圣斯蒂芬教堂遭到炮火破坏，防御工事因爆破出现严重裂口。虽然报告带有鲜明的胜利宣传色彩，但它记录的修筑、损坏与清理工作，提醒人们围城是持续约两个月的城市危机。
援军越过维也纳森林
救援力量包括索别斯基的波兰军、洛林公爵查理五世所率皇帝部队，以及巴伐利亚、萨克森等部队。它们从维也纳以西的图尔恩一带分路推进，跨越森林丘陵，把火炮带上前线。9月11日，援军占据高地，并向城内发出火光信号。
9月12日，联军沿城北和西北方向展开进攻。近多瑙河的一翼争夺努斯多夫，波兰部队由另一翼施压。步兵、炮兵与骑兵相互配合，突破奥斯曼防御。同期解围报告描述了从山地推进、逐段交战和夺取营地的过程，不能把胜利简化为一次孤立的骑兵冲锋。
从阵地争夺到营地崩溃
穆斯塔法在抵抗援军时仍维持围城作业，必须同时顾及城墙和外侧战线。经过白天的逐步推进，索别斯基及盟军骑兵向奥斯曼阵地发动大规模攻击。奥斯曼军最终放弃营地和大量军需，向匈牙利方向退却，维也纳获得解围。夜幕与部队疲劳限制了追击，胜利并未消灭全部敌军。
索别斯基在9月13日致王后玛丽亚·卡齐米拉的信中，描述缴获大炮、帐篷、牲畜及大维齐尔财物，也提到城内居民仍担心敌军返回。书信把军事捷报与战利品、恐惧和国王自我表彰放在一起；其中夸张的敌军人数不能直接当作可靠统计。
胜利之后的城市与居民
解围并未立即恢复正常生活。伦敦报告记载，9月19日城内开始清除瓦砾和人畜尸体，并拟让俘虏修复城防。伤病、建筑损毁和俘虏处置，与庆祝仪式同时存在。城内守军、居民和援军所经历的战争，也不能全被国王与将领的英雄形象取代。
9月14日皇帝回城时，地方官员致辞，随后举行宗教庆典和礼炮仪式。与此同时，胜利报告担心路旁尸体腐败引发疫病。它把君主重返宫廷、战利品分配和卫生危机写在同一叙事里，显示恢复政治权威与恢复城市生活是并行却不同的工作。
参考：[3]
政治清算与后续战争
胜利也改变了当地政治力量的处境。1683年报告记载，特劳特曼斯多夫伯爵已没收向奥斯曼效忠者的城堡和收入，并称计划在匈牙利采取类似措施。这是胜利者对效忠关系和财产权的重新裁定；文书中的匈牙利计划不能当作已经全面执行的事实。
军事行动则越过维也纳继续展开。斯坦福·肖的奥斯曼史把此后战争放在多个战场中分析：哈布斯堡向匈牙利进军，波兰、威尼斯及后来参战的俄国又在不同方向牵制奥斯曼力量。最终走向1699年和约的政治变化，须联系这些后续作战与外交，而非全部归功于9月12日当天。维也纳之战既保住王朝都城，也为新的边界争夺打开了局面。